kish_aa

Повышение тарифов на услуги ЖКХ... тема, волнующая всех, тем более, что волнение по этому поводу прямопропорционально урону, который нанесен нашему кошельку этим самым повышением. К слову, работая в течение 15 лет в сфере, подлежащей тарифорегулированию, не помню случая, чтобы эти самые тарифы хоть немного снижались. Только вверх. Но такого роста не было даже в бурные и непредсказуемые 90-е. И так, почему растут тарифы, и, самое главное - за что мы с вами платим? Давайте разбираться.
Причин, влияющих на повышение тарифов, на мой взгляд, две. Это потери в сетях – электро-, тепло-, водо- ... и раздутый штат аутсорсинговых компаний
С этого момента, как говорится, поподробнее. Я начну со второй, плавно перейдя к первой.
Камнем преткновения стали два закона: Жилищный кодекс в новой редакции, имеющий силу Федерального закона, фактически закрепил коллективную ответственность жителей многоквартирных домов за содержание этих самых домов. Многие столкнулись с проблемой протечки крыш зимой, перерасчета за тепло, выставленного за потребление всем домом. Многие столкнулись с тем, что оплата потребления электроэнергии в бывших общежитиях рассчитывается и выставляется прямопропорционально количеству официально зарегистрированных собственников. Но не все еще поняли, что если - не дай Бог - стена Вашего дома завтра рухнет, то восстанавливать её вы, собственники, будете за свой счет, скидываясь поквартирно. Это то, что называется дух закона.
В соответствие с этим законом собственники жилья могут либо сами заниматься обслуживанием своего дома, либо нанять для этого аутсорсинговую компанию. Последнее по логике, и согласно мировой практике, должно значительно сократить затраты. Но логике просторы России не подвержены, а практика, даже общемировая, у нас неприемлема. А действует на необъятных просторах нашей Родины другое правило: любое сокращение исполнительного аппарата влечет за собой его значительное укрупнение. Посмотрим: был "начальник ЖЭКа", тот самый, воспетый юмористами. Был штат ЖКО, МУЖэП, и т.д.... Все это содержалось на наши с вами 13% НДФЛ, как и многое другое. Но при реструктуризации что мы имеем?
Управляющая компания с ее исполнительным аппаратом. Это и Директор, и Замы Директора, и Секретарь, и Бухгалтерия, и Финансовый отдел, и Юрист, и т.д. Далее Управляющие компании объединились в Группы Управляющих Компаний. А это еще Директор - на этот раз Генеральный, это Заместители Директора - тоже Генерального... И Секретарь, и Бухгалтерия, и Финансовый Отдел.. А еще - аренда и содержание: помещений Управляющей Компании и Группы Управляющих Компаний. Содержание автотранспорта (УК и группы УК) Связь (сотовая и стационарная - УК и группы УК) Компьютеры и программное обеспечение УК и Группы УК. Ксероксы и факсы УК и Группы УК со всеми расходными материалами. Даже НДФЛ работников УК и группы УК. И все это бремя содержания УК и группы УК лежит на наших с вами плечах, уважаемые квартиросъемщики, они же плательщики по квитанциям. Весело? Дальше будет веселее.
Внимание, детей и квартиросъемщиков с неустойчивой психикой прошу удалиться от голубых экранов. Речь пойдет о страшных вещах - о ПОТЕРЯХ....
Потери при транспортировке до конечного потребителя - будь то вода, тепло, или электроэнергия - обусловлены соответствующими физическими законами. Обоснованные потери. Запомните этот термин! Вы его больше не услышите... При формировании тарифов на тепло, воду и электрическую энергию используется другой термин - Нормативные Потери. Это Альфа и Омега тарифообразования. И к физическим законам эти самые Нормативные Потери не имеют никакого отношения.
Все просто: Потери Новгородэнерго на 2010 год утверждены в районе 10% (по данным Холдинга МРСК) Новгородэнерго в них, в принципе, укладывается... Но самое парадоксальное, что если на прямых фидерах (ВН_1) потери составляют 2-3%, то на фидерах, к которым подключены жители Новгородской области, потери доходят до 50%. Вдумайтесь: теряется половина электроэнергии, поставляемой по этим фидерам. А платим за эти 10% потерь мы с вами – потребители электроэнергии. Платим и не требуем отчета – за что? Добавлю, что в предприятии «Новгородоблкоммунэлектро», которое осуществляет транспортировку электроэнергии в черте Новгорода и рай. центров, эти потери еще выше, нагрузка на карман конечного потребителя получается просто неимоверной. И это только по позиции электроэнергии, которая составляет примерно 20% от пакета платежей по ЖКХ. И, кстати, если сфера электроэнергетики изначально, со времен Эдисона, была обеспечена счетчиками электроэнергии, то водо- и тепло- снабжение обходилось без счетчиков литров и калорий соответственно, многие десятилетия, и сейчас свои потери пытается списывать прямопорционально конечным потребителям, что напрямую противоречит ФО «Об энергосбережении»…. (Не все законы принимаются «Во вред», некоторые и «Во благо»)
Теперь вывод. Мой совет как эксперта в области потерь:
1. Активнее создавать ТСЖ, тем самым сокращая аппарат. Платить меньше вы не станете, но гораздо большая доля средств станет аккумулироваться на счете дома. Тем самым, если, не дай Бог, в вашем доме рухнет стена, у вас хватит средств на ее восстановление. Они не уйдут на зарплату Генеральному Директору Группы Управляющих Компаний, и прочим «чиновникам от ЖКХ»
2. Отдает популизмом, но тем не менее… Потребовать от комитета по тарифам Администрации Области максимальной прозрачности тарифообразования, а от энергокомпаний – реальный план мероприятий по борьбе с потерями.
3. Активнее использовать собственные ресурсы: сдавать в аренду стены под рекламу, колясочные под коммерцию, придворовые территории под стоянки. Не бойтесь капитализации, если вы не придете к ней, она придет к вам, это гораздо хуже.
4. Наймите юридическую компанию, СПОСОБНУЮ ОТСТОЯТЬ ВАШИ ИНТЕРЕСЫ. Поверьте, эти затраты окупляться сторицею.
И помните, что обладание собственностью – это не только право. Это еще и обязанность. Со всеми вытекающими, как говорится…

В Кремле высказали мнение: хорошо бы всем россиянам пересесть на велосипеды. Дмитрий наш Анатольевич, Европы посещая, узрел велосипедистов в массовом количестве и восхотел, чтобы и у нас было не хуже. Опоздал Президент Всея Руси - велосипедный бум в России уже лет пять как наблюдается. Вот и я решил пересесть с автомобиля на велосипед и посмотреть на улицы родного города с другой точки зрения.
Первое, что бросилось в глаза – полное отсутствие возможностей для комфортного и безопасного передвижения на велосипеде. Велодорожек нет, за исключением вновь построенной Колмовской развязки. Конечно, по правилам дорожного движения, велосипедист может двигаться по проезжей части в крайнем правом ряду по направлению движения. Но многие ли рискнут? Я не рискую. Несколько факторов – и немаловажный из них самовольные стоянки такси вдоль крайней правой полосы. А казалось бы чего проще? Согласовать Комитету по Архитектуре с ГИБДД вело разметку на дороге, и нанести ее. Затраты копеечные, польза огромная. Параллельно и проблему стихийных парковок такси вдоль дороги можно было бы решить. Но, не смотря на прямое желание Президента, и насущную потребность горожан, действий в данном направлении не предпринимается.
Если страшно ехать по проезжей части, поедем по тротуару. Вот только ухабы на многих тротуарах как после бомбежки – не то что ехать, идти трудно. Естественно, трудно при отсутствии денег на ремонт проезжей части, ожидать адекватного состояния тротуаров, но хочется всегда лучшего!
Следующая напасть для велосипедиста – пешеходы. Идут, понимаешь, и проехать не дают. Но тротуар – вотчина пешеходов, и если не там им ходить, то где? И велосипедист для них скорее помеха… Единственная слезная просьба: ну не ходите вы по тротуарам строем поперек в три ряда! Дайте возможность Вас обойти, и объехать
Допустим, добрались мы до места назначения. Мы же не катаемся, а едем по делам? Что бы это ни было, банк, магазин, кафе, или администрация (города и области), искать место для стоянки велосипеда придется долго. И в конечном итоге привязывать его к дереву, забору, фонарю. Исключение есть – к примеру, торговый комплекс «Волна». А вот ни у одного банка велостоянки нет. У «Ленты» нет. Ни у одного кафе нет. Ни у одной парикмахерской нет. Можно долго перечислять, где нет. Нигде кроме «Волны» и «Печатного двора» не нашел я вело парковки. Извините, если кого-то не назвал, но наличие парковки для велосипеда в нашем городе – исключение, а не правило. Редкое исключение.
Какой же вывод напрашивается? Не торопятся городские власти претворять в жизнь пожелание Президента. И облегчать жизнь горожанам, которые выбирают велосипед в качестве средства транспорта, тоже не торопятся. К сожалению. Вреда от велосипеда никакого. Польза огромная. Массы желают. Президент сказал «надо». Есть все предпосылки, господа чиновники, для того чтобы встать со стула и проблему решать. И решить, и отрапортовать, и бонусы за это получить. Так решайте! Чего ждем? Сезон начался!

Новгород – город, любимый археологами. Ежегодно проводят они свои раскопки, доставая из культурного слоя бесценные находки – артефакты минувших веков. Но сегодня я хочу поговорить не об артефактах, а о самом культурном слое, который оставляет после себя человечество. Речь пойдет о мусоре. О том самом мусоре, который нас призывают не мусорить. И убирать за собой.

Еще месяц назад кое-где в городе можно было увидеть снег, но мы уже об этом забыли. Как забыли и о тоннах грязи, которые вылезли из-под снега, и которые в конце апреля мы убирали всем миром – и на субботнике во главе с губернатором, и силами коммунальщиков. Убрали, слава Богу. Усиленно освещая
сие действо в СМИ. С убийственными комментариями данного процесса по поводу бескультурья
новгородцев и о необходимости убирать за собой. Давайте рассмотрим проблему мусора под этим углом.

С детства слышал фразу: «уважайте труд уборщицы, не сорите». «уважайте труд дворника, убирайтесь сами». С детства – и по настоящее время. И только со временем до меня стала доходить весьма странная постановка вопроса: уборщица, дворник - они получает зарплату. За то, что убирают мусор. Но мы обязаны облегчать их труд – делать часть их работы сами. Давайте выстроим этот логический ряд дальше – облегчим труд пилота, будем пилотировать сами. Облегчим труд машиниста, будем сами управлять поездом и так далее. Логично? Да, но от этого не менее безобразно.

На самом деле, все очень просто: мы платим, дамы и господа. Платим наш НДФЛ в размере 13%, платим коммунальные платежи. Платят налоги заводы и фабрики, малый и средний бизнес тоже платит. На наши с Вами налоги городские власти содержат службы, которые должны заниматься уборкой города.
Должны… Но когда сходит снег, и из-под него выползают горы мусора, наши уважаемые власти начинают обвинять новгородцев в бескультурии и нежелании убирать за собой. И – добровольно-принудительно народ идет на субботник, выслушивая вслед: «сами нагадили, сами и убирайте».

Уважаемые городские чиновники, скажите, для организаций, занимающихся уборкой города, появление каждый год мусора из-под снега является такой же неожиданностью, как и сам снег, неожиданно выпавший зимой? Нет? Тогда откуда столько негатива в адрес новгородцев? Они мусорят. Они платят Вы извольте убирать. Вам за это платят.

Теперь вопрос, древний, как Новгород. Вопрос об урнах. Хотите, чтобы горожане мусор кидали в урны? Обеспечьте город урнами! Обеспечивают.. Как? Заставляют предпринимателей устанавливать урны в своей зоне ответственности. Хорошо, точнее – ничего хорошего перекладывать собственную
головную боль на чужие плечи, но – допустим. Предприниматель поставил урну. Кто ее убирать должен? Дворник управляющей компании за деньги предпринимателя. Допустим – но что на деле? Предприниматель платит, а урны дворник не вычищает. А управляющая компания разводит руками, мол – за всем не уследить. Уважаемые менеджеры УК, скажу банальную вещь: убирайте! Вам за это платят.

Но не все пространство города можно обеспечить урнами за счет предпринимателей. И рада бы администрация города, но – не получается. Чисто технически. И что же делать в этом случае? Ставить урны за счет города. И убирать их. За счет налогоплательщиков. Но этого нет, хотя налоги взимаются исправно. Почему? Не хватает денег? Господа чиновники, это ваши проблемы. Мы платим. Как вы там распределяете бюджет, нас, налогоплательщиков, не волнует. Обеспечивайте. И урны, и уборку, и чистоту улиц. Потому что мы вам за это платим.

Новгородчина снова радует нас своими делами. Эта фраза знакома мне с детства, вот только смысл вкладывался в нее иной. Новгородцы, обычно к торжествам и юбилеям, рапортовали о своих делах – трудовых достижениях. Ныне дела и достижения тоже на лицо. Только с несколько другим знаком. Я говорю о печально известных «НД_1» и «НД_2».

На моем любимом форуме обсуждение первого дела занимает 312 страниц, обсуждение второго протекает в несколько более вялом режиме, созданы две темы по 135 и 66 страниц соответственно, при чем к горячо обсуждаемым отнести эти темы трудно – они давно уже ушли с первых позиций. Группа «В контакте» тоже увяла. То есть, говорить о некоем взрыве блогосферы и о массовом возмущении общественности я бы не стал. Народ, согласно устоявшимся за века традициям, безмолвствует. Что и не удивительно. На слоган,
придуманный создателем НД_1 господином Мартыновым «Это может случиться с каждым» народ мысленно отвечает «Ну не случилось же! И чего орать?» На повторение лозунга устроителями НД_2 вообще откликов было относительно мало. Чем же характерны эти оба дела, что их связывает между собой кроме того, что
они – «Новгородские»?

И в том и в другом деле есть инициативная группа лиц, не признающих закон. Извините, но по-другому я не могу назвать людей, которые, не смотря на вердикт присяжных (в деле Федоровой-Мартыновой) и не дожидаясь не то что суда, но и просто окончания следствия (в деле Симанова) категорично и безапелляционно провозглашают «Не виновата» и «Не виноват». Я уж не говорю о тех нелестных эпитетах, которыми при обсуждении «награждают» милицию и прокуратуру. Это исключительно «Оборотни в погонах» и «Кровавые упыри», и никак иначе. И в том, и в другом случае шумиха, поднятая вокруг этих дел, не принесла фигурантам никакой пользы, кроме вреда. Посудите сами: у адвокатов значительно уменьшилось поле для маневра, это раз. Сторона обвинения, с которой можно было пойти на компромисс (да-да, не надо морщиться – это общемировая практика) после обвинения в упыризме и питии крови христианских младенцев, ни на какой компромисс не пойдет и будет доводить обвинение до логического конца, это два.
Лишний раз мои слова подтверждает решение суда об изменении Симанову меры пресечения. Как только появился хороший адвокат и ему дали возможность работать, результат, как говорится, на лицо. К слову, господин Мартынов в НД_1 адвокатам работать практически не давал, и все закончилось гораздо печальнее.
Хотя в деле Симанова ничего еще не закончилось.
Про митинги протеста , раздачу листовок и организацию автопробегов «в поддержку» мне сказать нечего. С точки зрения помощи Симанову практическая польза их равна нулю. К слову, и сами организаторы этих мероприятий объясняют смысл их проведения весьма туманно: «Хотим привлечь внимание общественности». Привлекли? Я же говорил, народ имеет тенденцию безмолвствовать. Классика… Что же до «поддерживающих и сочувствующих», то поставить галочку в графе добрых дел – это святое. И заниматься дальше своими делами.
Что это? Та самая медвежья услуга, о которой писал дедушка Крылов? Возможно. Но анализируя действия устроителей данных шоу, выскажу свое мнение: НД_1 и НД_2 ни что иное, как пляска на костях людей, возможно действительно попавших в беду. Для устроителей шоу эти люди – просто символы. Символы протеста. Вокруг которых можно организовывать митинги, акции, саморекламу. Да да, саморекламу. Извините, но в альтруизм – в данном случае – мне верится слабо. А если группа поддержки Симанова – действительно его друзья, у меня к ним предложение: прекратите. Не устраивайте шоу с автопробегами и митингами. Дайте работать адвокату! И результат не заставит себя ждать.

По этому поводу http://vkontakte.ru/club16212142

Мое сегодняшнее рассуждение - продолжение мысли о побудительных мотивах. о том, что движет нами - об общественном мнении... Толчок - просмотр замечательного фильма "Сукины дети". В прочем, думать на эту тему я начал значительно раньше. но - обо всем по мере поступления мыслей в голову:
Все наши телодвижения в этой жизни возникают (к сожалению) под влиянием мысли "а что обо мне подумают". Это может быть некий круг общения, чье мнение нам не безразлично, может быть (и в 90% случаев является) любимый человек (как правило, не разделяющий наши чувства), или некий социум единомышленников, с которыми ты можешь быть лично не знаком, но принадлежность к которым ты усиленно декларируешь (всяческие несогласные и т.д. - это по поводу политических взглядов).
На самом деле, степень несвободы от общественного мнения варьируется от провинциально - быдлятского "какую должность ты занимаешь" до столичного "где планируешь отдыхать этим летом". Не выбиваются из этого ряда общечеловеческие "на какой машине ты ездишь" и гламурно-протестные "слушаете ли Вы радио "Эхо Москвы"... Подтекст, впрочем, одинаков - исходя из наличия-отсутствия у тебя определенных взглядов (автомобиля, бабла, и т.д.) некий социум позиционирует тебя по отношению к себе по признаку "свой-чужой".
Любимая девушка (или молодой человек - каждому свое, но первое ближе лично мне) в данной ситуации может как обратить внимание на Ваши попытки соответствовать определенному социуму (если он (она) входит в данный круг общения и Вы ей (ему) хотя бы немного не безразличны) так и игнорировать Ваши попытки подпрыгнуть (если ей (ему) глубоко на Вас плевать).
К чему я это все? я не плакат, чтобы призывать - но намекаю: а не наплевать ли на социумы, господа... "Нельзя жить в обществе и быть свободными от его законов" (с) - да!!! но.. социумы, среда обитания, тусовка, и даже некое любимое существо - это еще не общество. Противопоставление - идиотизм, но уход в себя - благо. Быть собой и жить, не думая о том, что о тебе кто-то подумает - по моему разумению есть высшее благо. А хуями меряться - удел быдла, стаи, сообщества....

Именно поэтому мы пишем в свои блоги, и читаем чужие. Иначе что - что? - может являться мотивацией для написания своих мыслей и выставления их на всеобщее обозрение? Я именно об этом - о том, что заставляет нас писать в журнале. Раньше прерогатива вести дневник принадлежала девушкам на выданье, восторженным юношам (с мыслью о спасении отечества и никак иначе) и политическим деятелям - с целью оставить след в истории (пример - записки Цезаря о Галльской войне. Скажите, на кой черт было Юлию нашему Цезарю чего-то там писать при всем его неимоверном величии и неимоверной же занятости? только с целью прославить себя в веках - ИМХО).
Ныне в эпоху тЫрнета все просто - напиши и ... и что? Не знаю. Вот честно не знаю, в частности не знаю - что же меня заставляет излагать свои мысли в публичном доступе? конечно, я узнаю, и обязательно расскажу, но только когда узнаю.
Тем не менее - хорошо что есть возможность что-то написать свое и что-то прочитать чужое. Понять бы, зачем...

Печально, что возобновляю свои записи в журнале с грустной новости. Как всякий "употребляющий" (а таких, спешу заметить, большинство), не могу не оценить глупость "Антиалкогольной концепции" как таковой. Во-первых, исторические прецеденты не радуют: 1914 год, Николай II вводит сухой закон - и нет Российской империи, а к власти пришли комми. 1989 год, комми Горбачев борется с алкоголизмом - и нет страны Советов. Дядя Пу самоубийца? или ему не говорили, что в России пили, пьют и пить будут? И не лучше ли вместо принятия концепций усилить контроль за качеством алкоголя? Травятся не оттого, что бухают - а от того, что бухают паленое, или кто-то готов возразить? Поднятие минимальной цены на водку - из той же оперы, теперь паленое будут покупать дороже, только и всего.
Я для себя этот вопрос решил кардинально - употребляю только собственное, ибо хорошо знаю, из чего я это делаю. Как результат - вы не поверите - никакого похмелья. Абсолютно. Но об этом - в следующий раз...

Не новая тема, да? Не удивлюсь, если записей с таким заголовком насчитается штук 500 :) Но мой друг Level 5 купажированный пятилетний :) подсказывает мне - беги, мистер МакКинли :) смешал все в кучу.. а о чем хотел? о Лукьяненко и его дозорах - и пристно с ними о фильмах с Хабенским и прочими аут-офф-майндерами... А посмотрел я намедни старенький фильм "Константин" и подохуел - в ДВА часа полная концепция взаимодействия рая-ада-мира на Земле плюс практика жертвенности - я уж не говорю об изгнании бесов (слава Господу) и агентах влияния в образе недо-ангелов и недо-бесов (Господи, прости меня, грешного). И "Дозоры" идут на... куда - всем ясно. и Лукьяненко куда идет - тоже ясно :) на хуй....
К чему это я всё написал? да просто виски... левел пять :) и еще Екатерина - лучик света в темном царстве - любовь моя далекая... и Анна - королева моя уже четыре года - доступная, и недоступная, желанная и далёкая... а еще Елена моя Троянская... в общем, я вошел не в ту дверь и перепутал цвета....
А получилось, по-моему - немного из Спиллейна, немного из Бушкова.. А немного из меня - Себастьяна Перейры, торговца черным деревом и живым шоколадом... Сюр - и пусть он таким остается... Никакой политики - любовь, виски, мракобесие и джаз.... и немного размышлений о сущности всего сущего... Антракт, негодяи! левел 5 меня ждет....

И так, "АдмиралЪ" Вот так, круто, по-дореволюционному, с твердым знаком! С клипом Меладзе...
последнй каплей стала песня Любешников, случайно услышанная по радио. Расторгуев сам блядь и песни у него блядские... но эта - венец его творчества!
И подумалось - как же государственная машина может раскрутить образ, в общем-то, любого персонажа. При чем, в любую сторону и под любым углом.
Кто-то считает фильм исторической реконструкцией с "белым" светофильтром. На реконструкцию явно не тянет, обсуждено не раз. Кто-то пишет, что фильм о любви. Не знаю.. не увидел я там линии любви. Такой, ярко прописанной. при крайне невыразительной игре актеров это и невозможно.
Так о чем кино? Об этом самом. О светлом образе борца за идею. О благородстве белых офицеров и быдлятине, дорвавшейся до власти. О том, что красные были хорошие, а белые были плохие. вот так тупо и прямолинейно. До того тупо, что противно.
С реальной историей и с реальными персонажами этот фильм и истерия вокруг него имеет столько же общего, сколько Манька Облигация и Сикстинская Мадонна. Обе женщины, и - и все...
В общем, поздравляю, господа! У нас новый кумир - АдмиралЪ КолчакЪ!
Я другого боюсь - не канонизируют его? Как Николашку Кровавого? И заставят Богу молиться перед его иконой.. Пронеси, Господи от такой напасти!

Очень интересная дискуссия закрутилась на ФУЛ: http://forum.nov.ru/index.php?showtopic=172260&st=0&start=0
Некто Корешь, руководитель, на сколько понимаю, движения ПНИ, предложил обсудить Этический кодекс националиста http://rus-obraz.net/poziciia/217. Но когда его не поддержали, тему переименовал, и мы имеем то, что имеем. Собственно, получился голимый флуд, но на размышления меня подвигнуло.
А размышления вот какие: Движение ПНИ позиционируется как абсолютно легальное движение против нелегальной имиграции. методы их должны быть законными, помыслы чистыми, усилия - направленными. При чем, в сторону выявления и прекращения действия на просторах нашей необъятной как деятельности нелегалов, так и фирм и предпринимателей, пользующихся услугами таковых. Некие добровольные помощники миграционной службы.
Что же мы имеем? Кроме организации Русского марша?
НИХУЯ мы не имеем. Движение ПНИ уже прочно ассоциируются, во-первых, с ФА (драки с АНТИФА, и т.д.), во-вторых, с пропутинским курсом (http://www.newsru.com/russia/06oct2006/dpni.html) А реальных дел нет. Что мне, как националисту-монархисту, крайне обидно. дискредитация самой идеи, однако..
Вот и приходят в голову мысли: создание подобных движений - ДИСКРЕДИТАЦИЯ ИДЕИ НАЦИОНАЛИЗМА. Да.

А это скрин переписки с угрозами от лидера новгородского отделения движения ПНИ